Estábamos ayer en el parque y viene una mujer, que ya al rato me había dejado pelotudo de escuchar boludeces. La gorda era insufrible, una hinchapelotas recibida. Y encima se creía inteligente, leía mucho, pero eso no asegura inteligencia. Bueno, entre la cantidad de pelotudeces que dijo, están las siguientes. Primero, pidió una novela “así romántica” para la hija, cuando finalmente llega la hija, (una piba que estaba para partirla como un queso y bañarla en el origen de este alimento.) nos dice la flaca:
-Yo quiero de asesinatos!-
No pude evitar morir de risa, por dentro para que no se notara. La piba quería muerte, sangre, asesinos seriales. Y la infradotada de la madre que le quería enchufar una novela más rosa pedorra y boluda que la pantera ídem. Era una gorda tan demente esta, que decía que no quería que le pervirtieran el cerebro esas cosas. (de posta que dijo eso sobre los libros de asesinatos y/o de suspensos!!) Hincho tanto las pelotas con que quería uno de Daniel Goleman, pero no el primero, “la inteligencia emocional”. Pero como yo me di cuenta es la típica persona que lee el tres de “curso básico de electrónica” sin leer los dos anteriores. Este tipo de idiotas solo consiguen saber un poco de todo y mucho de nada. Con Leticia no podíamos mas que intercambiar miradas de complicidad y algún comentario por lo bajo, pero lo mejor fue cuando pidió el príncipe de Maquiavelo. Su pregunta fue:
-Esta copado “El príncipe”?-(sic)
Buenoo… se pueden decir muchas cosas sobre ese libro, pero copado…. Mmm, no se. Quizás podría decirse que es interesante, fundamental para la política, trascendente, realista…. Peroooo Copado???? Dios santo, le das titulo universitario a quien no tiene cerebro.
QuE Hiiiiiijo de...!
Hoy vi una animalada que es de tan tremenda, llega hasta ridícula. Es en realidad, una nimiedad, un leve desliz. Estábamos bajando un documental hecho por el historiador Norberto Galasso, el episodio 3 de "La otra historia", que se llamaba "La gesta de San Martín, Artigas y "Bolvar." Che, como me decía un compañero, no será un chabón en serio "Bolvar"? Te lo juro que es así, si lo tengo en casa y todo. El productor me lo dio para hacerme una copia.
Terrible vergüenza errarle en sola una letra, pero muy ridículas implicancias con el equivoco. Es cierto, cualquiera tiene ese error, pero hacerlo al principio, en el titulo, donde lo ves cincuenta mil veces antes de sacarlo al aire.... hay que ser muy animal. Un animal muy Bolvarudo.
Sobre el cierre de esta edición, nos enteramos que el DVD final lleva el titulo corregido. Las tres primeras copias que hizo del master primigenio el editor, iban con el error mencionado. Que tipo hijo de…. para errarle así de una! Por lo menos, subsanó el error.
QuE Hiiiiiijo de...!
Como hace bastante que no podía postear, hoy me decidí por poner varias cosillas juntas que como son muy cortitas y al pie me las guardo para estas ocasiones y así las tiro todas juntas. El tema en común es la confusión con algunos nombres o el bautismo de algunas personas hacia otras. Como por ejemplo, me han pedido en el parque, libros de Andrea Pizarnik. (Mierda, yo creía que se llamaba Alejandra!)
Pero hubo una que estuvo buenísima, me preguntaron por un libro sobre la historia de Vlad Lepes. Queeee???? Seria algo de Narda Lepes o hablan del viejo tío Vlad, mas conocido como el empalador? ¿!?!?!?!?! No quiero hacer mas comentarios en esa línea, porque entrarían en el terreno de lo burdo y soez, además de lo trillado. Quizás por eso siempre me pedían las crónicas de Narda y yo creía que en realidad querían algo de Narnia.
Uno que merece un lugar de honor es cuando me pidieron “El hombre en busca de sentido” de Frank Sinatra. Lo que???????? Víctor Frankl no era el que había escrito ese libro? Que demonios han hecho con las bibliotecas? Ahora parece que la pluralidad de rubros llega a limites exagerados, pero lo peor de todo es que lo haga con gente que ya esta fiambre fiambre. Y para cerrar, un ya reiterado moco en el nombre, al mejor estilo de las crónicas de Narnia, digo Narda, antes citadas. Oregon.... digo Aragon..... digo Eragon, el del dragón. Claro, ya lo dijeron de tantas formas distintas que ya no se cual es el estado de USA, cual un reino de la Hispania, cual el personaje de Tolkien y cual el pendejo bobo de la peli de la dragona pone huevos como el ave Maria. Esto no es joda, viteh!
QuE Hiiiiiijo de...!
La cantidad de animaladas que escuché con respecto al “Señor de los anillos” es tanta, que decidí publicar tres juntas porque sino, seguirán acumulándose. Estas tres las escuché en el parque y están referidas a la gran saga de Tolkien.
El otro día, estaba en el parque y escucho que un pibe les dice a los dos amigos.
-Ah, mira este libro (señala "Los hijos de Hurin") lo escribió el primo o el hermano del chabón.-
NOooo. Después se ofenden si Maradona llama chabón al papa. Esta bien que quizás es demasiado quisquilloso el quejarse porque no saben que el último libro lo escribió el hijo, con las notas del padre y partes del Silmarillion. Pero es que lo verdaderamente molesto es que hablaba como un entendido. Eso es lo que enerva. Y un plus, uno de los amigos de este idiota, que le hace juego en su estupidez, dice:
-Mira, el Código Da Vinci, basado en la película.-
AHGGGJHGHGHGH!!! No voy a repetir la mención a la película que tiene un dialogo similar. Porque no darán lógica proposicional en la secundaria. Lograría que algunas idiotas no asuman pelotudeces sin ton ni son.
También escuche a uno señalar “el Hobbit” y decir:
-De este hicieron la película.-
Peero vo vinite mal de fabrica, viteh. O este hace futurología o se abuso del tabaco para pipa de la comarca. Digo yo, que le ponen los hobbits a su tabaco, yerbas espirituosas?
Y la ultima, uno que me pregunto:
-Busco del señor de los anillos, el primero no, el anterior.-
??????????? Lo que? Hay un chiste que dice: “si vas en una carrera y pasas al ultimo? En que posición quedas?” Respuesta: “pelotudo! Si es el ultimo no podes estar detrás o vos sos el ultimo en tal caso.” Esto me hizo acordar a ese enigma. Que también tiene su variación en “si pasas al segundo?” Quedas segundo, nabo! Bueno, como puede ser el primero si hay un anterior? Ah, claro, obviamente se refería al “Hobbit”, pero este libro no pertenece a la trilogía o en ese caso, es otro de Tolkien. Ok, por ahí soy muy estricto. Pero es que hay cada uno…
QuE Hiiiiiijo de...!
Estábamos ayer a la noche en el parque, Nacho parado afuera, cuando en eso aparece un trío que más que los tres chiflados debían ser los “tres tarados”. Eran dos pibes y una piba, pero mas que los deformetoons eran los deformes a secas. El look alternatonto que tenían, uno de ellos con un saquito gris que se lo debe haber choreado al abuelo en el velorio, donde lo velaron al susodicho abuelo.
El gil del saco gris de finado, comenta al ver el “Conde de Montecristo” de ediciones Libertador: -Mira, que hace un cuadro de Nietzsche en un libro?-
¿??????????? Que???? You did what??? No es posible ser tan pelotudo. Recién me desayuno que Niezstche pintaba. Esta bien que estaba tan loco como Van Gogh, pero de ahí a creer que pintaba. No será que ese mismo cuadro lo usaron para un libro de Niezstche? Creo que en “Mas allá del bien y del mal”. Informo que el cuadro que comentaban representa al hombre romántico frente a la inmensidad del mundo. Fue pintado en pleno auge del romanticismo y tiene mas que ver con el Conde de Montecristo de lo que este pelandrun cree. Estuve tentado en serio a salir del puesto y sacudirle la cabeza a ver si se le aclaraban un poco las ideas. Lo que mas nos molesto no fue la burrada que dijo, sino lo que siempre me resulta mas molesto, es que hablan como si fueran entendidos para andar hablando pelotudeces.
QuE Hiiiiiijo de...!
Conozco una chica, prefiero no dar nombres por que lo siguiente da vergüenza ajena y propia, que le informó a sus padres que estaba saliendo con alguien. Imaginen el cuadro, cena familiar, todos reunidos en torno a la mesa y ella dice:
-Estoy saliendo con alguien.-
Silencio. Y es el padre quien rompe el hielo, preguntando:
-Es hombre?-
????????????? Mein Gott!!! Dejando de lado las implicancias de lo que seria que no salga con un hombre. Preguntar semejante burrada es algo medio así como bestia. Como va a decir eso, viteh? NO pode se tan animal! Como va a se tan animal, viteh?! Recatate gil! Freud tendría muchas cosas que decir con respecto a este hecho, y creo que las pegaría todas.
QuE Hiiiiiijo de...!
Como hace mucho no posteo, hago promo del 2 x 1.
La animalada que oí es bien fresca y fiera, como es habitual en una galería de este nivel, la galería de las burradas. Estaba una pareja viendo los libros de Narnia, en la mesa expuestos el dos y siete de editorial Destino.
-Mira! Los libros de Narnia.-dice ella.
-Ese no es de Narnia!-replica el, refiriéndose a la ultima batalla.
(Noooo, bolupipedo, dice arriba “Narnia” porque es un error de imprenta, mamotreto!)
-Si es de Narnia, no ves que tiene el león?-retruca ella.
-No es un león, es un tigre.-responde el.
-Bueno, tigre, es lo mismo.-
Ah, listo, con que con esa andamos? “Parecido no es lo mismo caballero.” Cualquier niño de jardín de infantes distingue entre un león y un tigre. (El tigre tiene rayas y el
león, melena; eso nos enseñaban.) Encima la mina le da la razón! No se cual es mas imbecil. Esa pareja eran el uno para el otro, se merecen mutuamente su estupidez. Ya es mucho que no sepas que Narnia tiene un león, (que hace así como de Jesús, viteh?) no un tigre. Contando con la famosa película. Ah, claro! Esa que se llama “El león, la bruja y el ropero”. Porque tiene un tigre, una suegra y un cososcopio que come boludos. Tené cuidado con el armario, pedazo de mueble!
QuE Hiiiiiijo de...!
Hoy hubo una animalada que no podía dejar de publicarla esta misma noche, pese al sueño que tengo. Hasta tuve ganas en serio de pegarle mas de un ñoqui, por pelotudo. Viene un viejo y pregunta:
-Tenés “El alquimista” de Tolkien?-
-De Coelho.-lo corrige Leticia.
-No, el de Tolkien.-insiste el pelotudo.
-No, “El alquimista” es de Coelho, no existe el de Tolkien.-le insisto yo.
-Si que existe, es el libro más sonado de él.-vuelve a la carga el muy mogolico.
Después de eso, me hice un nudo en la garganta, seguí mirando lo que hacía Esteban, ya que ver lo que hacía un chico de doce años es más productivo que seguir cruzando palabras con imbéciles como ese. “El más sonado”? Nosotros estamos sonados con idiotas de ese calibre. Si, “El alquimista” es el libro más conocido, pero de Coelho, pedazo de pelotudazo. No puedo dejar de enbroncarme ante tamaña insolencia, tamaña desvergüenza. Una vez que se fue, agarre la silla roja que tenia al lado y comencé a darla contra el suelo, puteando e injuriando al viejo gaga que se acababa de ir. Así que Tolkien escribió “El alquimista”? Dios, porque no se informan indolentes cerebrales!!! Si Tolkien escribió “El alquimista” yo soy José Dezer, con “Cacho Seguime” incluido. Seguí así, Cacho, seguí así. El tío Lucifer te tendrá bien en su averno, prontamente espero. Y lo peor de todo es que encima que lo ponemos en su error, el tipo insiste en sus trece. Trece patadas en el culo merece!
Cuando comentábamos Con Leticia esta animalada y ella me pasaba el cuaderno para anotarla, Esteban, el hijo, pidió saber de que hablábamos. Hasta el sabia que Tolkien escribió “El señor de los anillos” y eso que no lee ni porque le peguen o le paguen. Y sabia que por lo menos, “El alquimista” no era ese el autor. Y solo tiene doce años. Dios mío, gracias por dejar mis esperanzas en las próximas generaciones, porque lo que es las viejas, cagamos con estos viejos gaga. Esta ancianidad de hoy en día, cada vez peor, en mis tiempos no pasaba esto! Adonde iremos a parar! Aunque mas que saber donde iré a parar, quiero saber donde iré a acabar. Pero bueno, eso es tema de otro blog.
QuE Hiiiiiijo de...!
Hoy un pibe en el parque, me pregunto por el “Ensayo sobre la Ceguera de Galeano”, no me pude resistir a corregirlo que era de Saramago, pero bueh, no se ofendió ni nada y se noto que era solo una confusión momentánea. Pero… he escuchado otras combinaciones mas espantosas que ya pasan de una leve confusión pasajera. Como “Reyes de la arena de Paulo Coelho”. Quizás una amalgama entre “Capitanes de la arena” de Jorge Amado y algún Coelho. Quien sabe? Será como "El pacto de Cristina" de Alejandro Casona. (????) No sé de donde sacaron ese libro, obra de teatro o lo que sea que haya escrito el autor. Porque Casona no es, seguro, fija. Un pibe de al lado, un amigo aunque pese decirlo, que pide la película de las crónicas de “Niarna”. Crónicas de Mierna, no será? Otra posibilidad más de deformar el nombre Narnia. Ya las colecciono.
Pero el pedido más insólito creo que fue un diccionario etimológico, pero no de latín. Etimológico? Etimológico? Disculpen, puedo estar confundido, pero etimológico no se refiere al origen de las palabras? Y en un idioma latino como el nuestro, de donde se originan las palabras si no es del latín? O sea, el diccionario etimológico, mas lógico, valga la redundancia, es uno de LATIN!!! Espectacular!!!! Petinnaatttoooo!!! Oh Dios, dame fuerzas, sobre todo en el estomago, para no vomitar.
QuE Hiiiiiijo de...!
El otro día voy a lo de un flaco amigo y todo emocionado me muestra en su computadora un par de videos que encontró en youtube.com Según el, eran dos trailers de la futura película de Evangelion con actores. Yo pensé que sería raro, pero si ya hicieron Transformers, Eva no seria difícil. De hecho, si consiguen adaptar el extenso y complicado guión seria muy probable. Lo divertido fue cuando comencé a reconocer tomas de otras películas. Un tren, una ciudad y una rubia que eran de “La isla”. El agente Smith con barba, para hacerlo parecer a Gendo Ikari. Una toma de Keanu Reeves y otra de la chica de “Constantine”. La explosión del edificio, Zion y algunas computadoras de “Matrix reloaded”. Y así, varias más. Supuestamente, el conoce bastante de cine, quizás podría creerse que mas que yo seguro. Pero, bueno, el escotoma existe. La mente ve, lo que quiere ver. Encima cuando le explico que no son verdaderos, le busca excusas y me intenta convencer de algo que ya me cayó la ficha en cuanto lo vi a la primera. La más buchona, fue la parte de Elijah Wood que tiene distinto corte de pelo, la reconocí como parte del final de “Deep impact”.
Los videos de esos trailers se pueden ver, uno en mi en
Dimensión desconocida Ichinén.blogspot.com/ Nótese que le hago una referencia a esta animalada en el titulo de arriba. Algunos creen aun que el cine de culto, se refiere a temática religiosa. Que Dios los perdone a todos, porque no saben que mierda hacen. Estos si que son monos de feria, como en la foto. Un “separados al nacer”, entre Michael Jackson y la mona del “Planeta de los simios.”
QuE Hiiiiiijo de...!
