Si Les Luthiers dice que Shakespeare da para todo, no te quiero decir Coelho. El otro día me contaba Leti que dos chicas que pasaron mirando libros comentaban que leer y que no algo para regalarle a una tercera persona. De esta manera, mantuvieron el siguiente dialogo:"-Lee mucho mi amiga, no se que regalarle.-
-¿Y por qué no le regalás algo de Coelho?-
-No, los clásicos ya se los leyó todos.-"
Ay que ganas de tirarme abajo de unas obras completas de Borges. ¿Coelho es un clásico? ¿Y el Quijote que es? ¿Una reliquia?
Que manera de categorizar en vano, no tomen el nombre de clásico en vano, herejes.
Otro día, estaba trabajando en la compu y escucho una conversación entre dos pibas, también jóvenes. Una le venía diciendo algo sobre literatura erótica o algo parecido. Cuando captó la siguiente frase:
-Si, Coelho tiene esas cosas de escritura erotica.-
Yo no pude hacer otra cosa que darme vuelta, pero no me animé a preguntarle que entendía por "erótico" o por lo que Coelho escribe. Si eso es erótico, Cortazar es un pornográfico. "Once minutos", novela de Coelho que trata el tema de la prostitución, carece de escenas eróticas. No quisiera ahondar más en la vida sexual de esta chica, porque con esas referencias, su novio se debe asemejar al monstruo del lago Ness o al de la Laguna Negra, lo menos.
Y mientras escribía esto me pidieron "reflejos condicionados de Pavlovsky". Juro que me costó relacionarlo, ya que psicología conductista es algo que me no atrae para nada. Pero Leticia me aclaró que Pavlovsky es de teoría teatral y PAVLOV es el del reflejo condicionado. Estaba distraido escribiendo y tardé un par de segundos en reconocer la burrada, sutil, pero burrada al fin.
QuE Hiiiiiijo de...!
